Старые песни о главном

Источник: liter.kz

В кулуарах медиафорума обсуждались внутренние проблемы

В то время как на VII Евразийском медиафоруме обсуждался глобальный спектр вопросов, в кулуарах этого мероприятия активно шло обсуждение вопроса о государственной монополизации СМИ на примере недавно ставшего полностью государственным медиахолдинга «Хабар». В частности, как сказал министр культуры и информации Ермухамет Ертысбаев, это была вынужденная мера. Теперь власть через СМИ будет обслуживать не свои интересы, а народа. Оптимистично настроен сенатор Гани Касымов, который говорит, что новый «Хабар» станет гораздо интереснее. Однако, по мнению генерального продюсера ЕАМФ Владимира Рериха, государственный период управления СМИ, напротив, будет скучным, а бизнес в масс-медиа не получился.
Нынешний ЕАМФ пришелся на тот период, когда государство активизировало свое влияние на медийном пространстве. В частности, недавно медиахолдинг «Хабар» стал окончательно государственным. В кулуарах форума активно шло обсуждение темы государственной монополизации СМИ.


Ермухамет Ертысбаев, министр культуры и информации:

– Когда я возглавил Министерство культуры и информации, то публично заявил о необходимости выкупа государством акций агентства «Хабар», которое покрывает 98 процентов территории Казахстана и скоро охватит всю нашу страну на сто процентов. А год назад в газете «Караван» Рахат Алиев публично заявил, что 49 процентов акций «Хабара» якобы принадлежат ему, кстати, с чем еще надо разбираться. Поэтому это была вынужденная и в то же время закономерная мера. Мы усилили позиции государства, к которому, еще раз говорю, не надо подходить абстрактно. Считать, что государство в данном случае будет обслуживать только интересы президента, чиновников, правительства – ничего подобного. Государство – это мы, 16 миллионов граждан Казахстана!
…Объективная, достоверная информация и манипуляции – совершенно разные вещи. Приведу конкретный пример. Если произошло какое-то бытовое убийство, следователь не спрашивает, какой национальности был убийца и какой – убитый. Но тот журналист, который хочет манипулировать общественным мнением, может сделать с десяток репортажей, указать на национальную принадлежность. Затем обратиться к общественному мнению с тем, что якобы нарастает такая угроза, тенденция. Сказать об этом один раз, второй, десятый – и эта манипуляция в конечном итоге перерастает в открытую дезинформацию. Идет формирование общественного мнения в совершенно противоположную плоскость.
Журналист – исполнитель, но он еще и человек, гражданин. У него должна быть собственная гражданская позиция. Он должен силой своего ума, своего пера, таланта воздействовать даже на учредителя, хозяина, который должен говорить: «Да, ты прав, я ничего не могу возразить против твоего материала». Так же поставлены в США отношения между журналистами, и там свобода творчества реально работает. Без свободы творчества невозможна подлинная свобода слова. И в Конституции так и зафиксировано – свобода слова и творчества.
Что касается ангажированности СМИ, она, конечно, есть! Пресса в Казахстане практически сейчас поделена на несколько элитных групп, которые владеют теми или иными СМИ. Я не знаю, хорошо это или плохо. Это факт! Это реальность! Если мы скажем, что это плохо, тогда возникает вопрос: а какими должны быть СМИ? Я еще два-три года назад, выступая на ЕАМФ, перефразируя одну английскую фразу, сказал: в казахстанской прессе есть плюрализм. Газету «Казахстанская правда» читают те, кто управляет государством. Газету «Свобода слова» – те, кто недоволен государством и кто хотел бы заменить все руководство страны. Мы можем продолжить этот перечень. Мы же не можем иметь СМИ абсолютно одинаковые, абсолютно независимые, в которых будет только один стиль. У каждой газеты есть свое лицо. И это нормально, что они принадлежат определенным элитным группам, каждая из которых пытается влиять. И в этом столкновении мнений, противоречий рождается истина.
В США существует даже закон о лоббизме, когда сенаторы и конгрессмены открыто лоббируют те или иные интересы крупных корпораций, и так далее. Я привожу в пример страну, которую называют цитаделью демократии. Понимаете, да? Было время до 1991 года, когда пресса была абсолютно одинаковой от начала и до конца. Когда секретарь ЦК по идеологии давал установку всем главным редакторам газет, что печатать, а что нет. Сейчас этого нет, сейчас существует политический плюрализм, то есть самые различные газеты и журналы, в которых можно печатать все через призму свободы слова, но не нарушая Конституцию и закон.


Владимир Рерих, генеральный продюсер ЕАМФ:

– Государственный период управления СМИ – скучный. Поскольку это заорганизованные, контролируемые массмедиа. Так что в ближайшее время интересных СМИ нам не ждать. Должна успокоиться ситуация, связанная с противоборством финансовых элит и перетягиванием СМИ на свою сторону.
Историю с «Хабаром» можно назвать попыткой создать профессиональное телевидение, не государственное, не коммерческое, с зачатками в эмбриональной стадии общественного телеканала. Но дело не продвинулось, возникли политические осложнения объективного порядка, и этот росток увял. Но я думаю, что одна ласточка весны не делает, и один увядший росток – еще не крах урожая. Тенденция была намечена. Эффект «Хабара» еще повторится на другом, высоком уровне, когда общая ситуация созреет к этому, тогда появится общественный канал. Необязательно он будет на базе «Хабара». Это не дело личной воли политических руководителей или бизнесменов от СМИ. Диктовать будет потребность общества, а она еще не сформировалась. Но, как показали события, тенденция к этому есть. Есть на то ресурсы интеллектуальные, финансовые, технические.
Так что в СМИ бизнес не получился. Излишняя коммерциализация и гиперлиберализация СМИ могли привести Казахстан к эффекту Гусинского, Березовского, как это было в соседней России. Казахстан – более патриархальная страна, в отличие от ельцинской России, когда поводья были полностью отпущены. Это могло произойти и в Казахстане и могло привести к достаточно сложным последствиям, сложным для людей, для масс. Ситуация под контроль взята не случайно. В разнос пускать машину нельзя, ибо речь идет о жизнях сотен миллионов человек. В России дело доходило почти до распада федерации. Ведь кто владеет умами людей, кто лепит, манипулирует сознанием, тот является организатором событий. А события могут быть кровавыми. Урок пусть каждый извлекает для себя сам.
Процесс монополизации СМИ государством нельзя назвать казахстанским. Он идет на всем пространстве СНГ и, прежде всего, наблюдается в России. Тот маятник, который качнулся при Ельцине в сторону большой либерализации, пошел в обратную сторону. Не справились с управлением в какой-то момент, и государство решило не выпускать из-под контроля СМИ, потому что они являются формообразующим моментом нашей жизни. Это не хорошо и не плохо, это так есть. Тип политической культуры, в которой мы пребываем, предполагает государственную власть как главный формообразующий элемент. А отсутствие гражданского общества не предполагает по-настоящему профессиональных СМИ. Пресса начинает безудержно коммерциализироваться и подпадать под еще большее политическое влияние тех или иных заинтересованных сторон.


Гани Касымов, депутат сената:

– Новый «Хабар» будет интереснее. Мы завершили первую часть программы, когда вернули государству самый важный информационный источник, базовый, фундаментальный. Вторая часть будет связана с работой над тем, чтобы «Хабар» был не только государственным, новостийным, а также и интересным с точки зрения понимания общественных процессов, которые идут в стране. В целом в обществе присутствует здоровая идея – создание общественного телевидения. Первая часть завершилась – то, о чем все мечтали, и в первую очередь журналисты, – мы вернули государству. Если возобладает мнение, что нам надо создавать общественное телевидение на базе, ресурсах и потенциале «Хабара», я это как депутат, как гражданин буду только приветствовать.


Дарига Назарбаева, доктор политических наук

Акценты в работе медиафорума расставила и Дарига Назарбаева. Свою речь она начала с весенним настроением. «Евразийский медиафорум начинает свою работу с той же неотвратимостью, с какой апрельское солнце ежегодно пробуждает землю. И начинается не календарная, а настоящая весна», – заметила она в своем вступительном слове.
С той неотвратимостью, с какой зима сменяется весной, Дарига Назарбаева перешла к основной теме медиафорума. Главным лейтмотивом ее выступления стал однополярный миропорядок. «Мир, к сожалению, не становится спокойнее. Идея моноцентричного господства одной силы показала свою нежизнеспособность. Мы видим, как на наших глазах формируются новые центры политической, экономической культуры», – сказала она в своем выступлении.
Следует отметить, что у такого выступления есть своя предыстория. Дело в том, что в прошлом году с аналогичными тезисами в Мюнхене выступил российский президент Владимир Путин. Правда, за истекший год однополярный миропорядок получил свое развитие. Прежде всего, это предоставление Косово независимости и, как следствие, очередной передел границ в Южной Европе. Эксперты единодушно говорят, что «парад суверенитетов» на Балканах мог пройти только в условиях однополярного мира, где принятие ключевых решений концентрируется в руках США и их европейских союзников. В итоге как отметила Дарига Назарбаева, «сегодня мы должны констатировать, что мир был до Косова, а теперь мир после Косова. Мы будем обсуждать эту тему на нашем форуме».

Подготовил Асан КУАНОВ, Алматы
Постоянный адрес статьи:
http://meta.kz//61108-starye-pesni-o-glavnom.html


Популярное

28 мая 2019

SSJ-100 попросили перепроверить

8 июня 2019

Робота «Федора» уменьшили перед полетом на МКС

9 июня 2019

Секретный сверхэкономичный самолет подготовили к первому полету

10 июня 2019

ВМФ и ОСК поспорили из-за «Адмирала Кузнецова»

12 июня 2019

Илон Маск рассказал о создании автомобиля-субмарины

27 мая 2019

Врач уволена за выдачу медицинской справки в Кызылорде

22 мая 2019

Токаев: Нужен жесткий контроль качества медикаментов

29 мая 2019

"Слишком мягкое наказание". Медики Актобе призвали не попадаться "на удочку" лже-целителей

21 мая 2019

Пациентка избила врача за отказ от госпитализации

20 мая 2019

Столичные врачи рассказали о состоянии пострадавших в ДТП